ООО «СМУ»: разбор судебного дела

В деле строительной компании потребовалось установить не только незаконность перечислений связанным лицам, но и их влияние на банкротство.

В чём состояла задача

Деньги перечислялись внутри группы связанных компаний. Для ответственности контролирующих лиц необходимо было показать характер хозяйственных связей, фактическое влияние на решения должника и причинную связь между сделками и невозможностью расчётов с кредиторами.

Роль Николая Егорова

Конкурсный управляющий ООО «СМУ»; заявитель по спору о субсидиарной ответственности. В постановлении кассации отмечен представленный управляющим анализ хозяйственных связей. Егоров Н.А. лично участвовал в заседании кассационного суда посредством веб-конференции.

Что установили суды

Сделки по перечислению 160 541 740,78 ₽ признаны недействительными. Этот показатель превышал установленную судами величину активов — 61 465 000 ₽.

Доказаны основания ответственности четырёх контролирующих лиц: Алимова Н.Н., Алимова Р.Н., Трошенькина К.В. и Бородаенко М.Н. Первоначальное заявление удовлетворено частично; в отношении остальных ответчиков отказано.

17 июня 2026 года окружной суд оставил судебные акты без изменения, жалобы — без удовлетворения. В отношении Трошенькина К.В. вывод об основаниях ответственности в кассации не обжаловался.